Ethik

[wotan]

hossa hehe da fehlen aber ein paar menschenbilder ;D
hm hab n paar semester philo studiert, also mit der aufgabe könnte sich n philosoph n jahr beschäfftigen
darf ich noch kurz erwähnen, dass diese aufgabe einfach mieserabel formuliert ist *gg* absolut missverständlich.

\"Wählen Sie ein Beispiel aus Literatur, Musik, Wissenschaft, Sport
etc., an dem Sie deutlich ein bestimmtes Menschenbild erkennen\"

mit welcher logik soll man das verstehen, das sind wieder die typischen schulfragenformulierungen, welche ich immer gehasst hab. als ob leute nicht in der lage sind kurz und eindeutig zu sagen was sie wollen. würden sich schüler mal n paar semester mit linguistik und semantik beschäfftigen, könnten sie jede 2. aufgabe als uneindeutig und somit nicht beantwortbar zurückweisen.
da stellt sich doch gleich die frage was für ein beispiel!? die frage bezieht sich eher auf ein buch, song etc.
\"an dem Sie deutlich ein bestimmtes Menschenbild erkennen\" dies allerdings auf eine person, denn menschenbilder kan man eigentlich auch an menschen erkennen. zbsp autor musiker etc. also diese frage ist sowas von konfus.
\"Erläutern Sie dieses Bild! Gehen Sie auf spezielle Details
ein!\" absolut nix sagend... was verstehen \"die\" unter spezielle details

Ordnen Sie das Bild zu anthropologischen Theorien zu!
Setzen Sie sich mit diesem Menschenbild auseinander! Begründen Sie Ihre Sichtweise!\" na und der teil
gehn wir davon aus das es eine/oder mehrere von den vorgegebenen ist/ sind. \"setzen sie sich mit dem menschenbild auseinander\" juhu eine eindeutige formulierung, abgesehen davon das nirgendwo steht das man seine \"auseinandersetzung\" aufschreiben soll \"Begründen Sie Ihre Sichtweise\" also hier wird im grunde verlangt das man versucht die denkprozesse dieser philosophen nachzuvollziehen, denn sonst könnte man nur unberechtigt den theorien wiedersprechen bzw. sie für richtig erklären. also wer meint es sei blödsinn was der kant geschrieben hat, der sollte wissen das er sein ganzes leben mit derartigen gedanken verbracht hat.
also ich wird mich an deiner stelle auf eine moderne menschenbildtheorie beziehen, macht die sache einfacher.
ich wär sogar gemein und würd n buch von kant nehmen und zwar eines in dem er sein menschenbild verarbeitet,..da kann dir kein lehrer in deiner menschenbildzuordnungsbegründung (das nenn ich eindeutiges wort!) wiedersprechen
also mit lithium kommst da meiner meinung nach nich gut an
hehe also wenn du an den werken, in denen kant seine theorie zu belegen versucht, nicht eindeutig eine anthropologische theorie zuweisen kannst *gg* ...damit nimmst du deinem lehrer bzw lehrerin jeglichen mut zum wiederspruch.
schau dir mal \"anthropologie in pragmatischer hinsicht\" an 1798 kant hier ne super seite http://home.t-online.de/home/Winfried.Krauss/kant.htm


da steht absolut übersichtlich gegliedert wie kant sein meschenbild in typen aufteilt etc. die werke sind auch da.
auch wenn du nix über kant abhandeln willst ist die seite sehr nützlich...is immer wichtig den lehrern das gefühl zu vermitteln mehr zu wissen und intelligenter zu sein als sie es sind ;D ...
bringt echt ruhe ins gar anstrenfgende leben eines schülers *gg*
hol dir einfach das eben erwähnte buch (lesen brauchst du es ja net dank der seite) hehe aber immer gut wenn man es dem lehrer vor die nase halten kann. (aber sind auch nur n paar seiten)
nur so als tipp, einfach aber genial, denn man soll ja deutlich nachweisen können :teufel: *gg*geht eigentlich nur wenn man sich werke der theorieverfasser raussucht

so n8t
gut das ich soooon scheisssssss nie wieder machen muss
gl!

hier noch das 2.\"s\" von dem \"daß\" da oben irgendwo ;D