Philosophie...

[wotan]

@ dee dee laut deiner randdefinitionsthese existiert der boden auf dem du stehst nicht
Es gibt eigentlich nur das Loch und die Masse, die es umschließt.

zitat dee dee
Mathematisch gesehen stellt der Rand bei einem kreisrunden Loch eine zylindrische Fläche dar.
Wie wir alle wissen hat eine Fläche kein Volumen. Es gibt den Rand also gar nicht.
zitat ende

ist da nicht ein wiederspruch drin? oder kann nun eine fläche eine masse haben? und was wenn das loch von einem weiteren loch umgeben ist? klingt unlogisch ist aber möglich wie osram schon angeschnitten hat, denn ein 3 dimensionales loch kann doch in einem 4 dimensionalem loch liegen, welches in einem 5 dimensionalem liegt...2d löcher gibs net da sind wir einer meinung, das wär zu abwegig

das universum breitet sich, auf grund der vorherrschenden gravitationskräfte, welche mit der verteilung der vorhandenen materie, in zusammenhang steht, x dimensional (denk mal 3)- unregelmässig aus.
der ausgangspunkt ist das zentrum des universums, die stelle an dem es zum urknall kam, dabei verteilt sich die freigewordenen energie im universum, welche materie und antimaterie bildet.
das hat zur folge das die ausbreitungsenergie abnimt, was evtl. dazu führt das die von der materie gebildeten anziehungskräfte, diesen vorgang rückgängig machen. dh. alles zieht sich dann evtl.wieder zu einer unvorstellbar verdichteten materie zusammen. das ist abhängig von der menge materie welche existiert, es ist auch möglich das es stabil bleibt, auf grund ausgleichender kräfte. ob es sich noch und wie schnell sich das universum ausbreitet, ist soweit ich weiß, nicht bekannt.
es gibt aber schon theorien zum universenraum, aso den raum in denen sich die universen befinden, aber das übertrifft ehrlich gesagt meine vorstellungskraft, also wärs blöd erklärungsversuche zu starten..aber eins ist klar es gibt weitaus mehr als 1 universum
niemand weiss wie weit wir jemals denken können.

wenn man \"loch\" definieren will sollte man sich erstmal auf ein kriterium einigen mathematisch ethymologisch oder philosophisch
und wenn ihr mich fragt sollte man sich eher semantische gedanken machen. denn wörter müssen einen zweck erfüllen, denn das ist ihr ursprung.

zitat wittgenstein steht irgendwo in \"über die gewissheit\" oder philosophische untersuchungen..egal
\"meine sätze erläutern dadurch, das der welcher mich versteht, am ende als unsinnig erkennt, wenn er durch sie auf ihnen über sie hinaus gestiegen ist.\"

also soviel zum wort! loch , die frage ist also eher \"was bezeichnet es für jeden einzelnen\"

cu