Geöschte Threats in der Songsuche

[Sven]

Hallo!

Habe gerade die Bekanntmachung von Phillip in der Songsuche gelesen.
Muss sagen, das ich echt schockiert bin!

Nur weil schon mal nach einem Song gesucht wurde, wird gleich der ganze Threat gelöscht. Klar, es ist nicht schön, wenn doppelt Threats im Forum stehen. Oft ist es aber ewig lange her, das nach einem Song gesucht wurde und es keine Antwort gab. Nun nach lange Zeit sucht zufällig jemand anders diesen Song. Man denkt doch gar nicht darüber nach, erstmal lange zu suchen.

Wäre es nicht besser, dann den aktuellen Threat stehen zu lassen, denn der steht oben und den alten zu löschen!

Ich bin auch immer noch der Meinung, das Threats, die älter als sagen wir mal drei Monate sind und unbeantwortet bleiben, generell gelöscht werden. Alle beantworteten Threats sollten, falls der Song nicht ins Archiv übernommen wurde in ein Archiv gepackt werden. Dies könnte ohne Probleme mit dem Forum erledigt werden. Man muss nur ein Board namens Archiv anlegen. Dieses Board wird so eingerichtet, das dort niemand posten kann, sondern nur gelesen werden kann. Der MOD (in diesem Fall Phillip) kann dann die alten Threats ins Archiv packen.
Sind die Songs ins Archiv gepackt worden, Threat löschen und gut ist!

Gerade neue Forumsmitglieder nutzen die Suchfunktion nicht, da sie sich noch nicht auskennen!

Ich selber nutze die Suchfunktion in der Regel, vergessen es aber schon mal.


Gruß
Sven
--
Edited by Sven!

[Philipp]

Original von Sven:
Habe gerade die Bekanntmachung von Phillip in der Songsuche gelesen.
Muss sagen, das ich echt schockiert bin!

da könnte ich dir noch ganz andere sachen erzählen :-D

Man denkt doch gar nicht darüber nach, erstmal lange zu suchen.

Siehst du, das ist das Problem: es wird zuerst gepostet, und dann ev. gedacht ...

Wäre es nicht besser, dann den aktuellen Threat stehen zu lassen, denn der steht oben und den alten zu löschen!

tolle Idee, dann hast du den neuen Thread, in dem drinnen steht \"hey, hallo, ich suche XXX\" & den alten thread, in dem der Song schon gepostet wurde, löscht man einfach raus ..

Gerade neue Forumsmitglieder nutzen die Suchfunktion nicht, da sie sich noch nicht auskennen!

für die, die sich noch nicht auskennen, gibts ja die post-anleitung, und wer nicht lesen kann, wird im board sowieso nicht viel spass haben

und jetzt mal im ernst: findest du es wirklich zu viel verlangt, wenn die leute sich die anleitung durchlesen & die such-funktion verwenden, bevor sie posten? ich finde, das ist noch immer relativ wenig aufwand im vergleich zu dem, was sie hier im board bekommen können!

[dermax]

also ich finde phillipp hat recht!! wer zu faul ist, sich das durchzulesen der hat halt pech gehabt!!
--
Jetzt in neuem Gewand:
www.dermaximilian.de.vu

[Martin]

Phil:
Du musst aber auch bedenken, das die Sucher auch ganz Neue im Forum sind und, so denke ich, nur einen Song suchen. Die haben keine Lust, sich eine ewiglange Anleitung durchzulesen, sondern die posten einfach ihren Wunsch und schauen in 2 Tagen nochmal vorbei.

Die kommen gar nicht auf die Idee in der Suche nach dem bestehenden Thread zu suchen, sondern die machen sich weg von hier und suchen eben eine andere Akkordseite auf.

bei Songtext - ist ja vergleichbar - posten die Leute doch auch 100mal ddas gleiche und keinen störts - ok liegt vieleicht am Speicherplatz...


--
Martin

www.mbn-productions.de.vu
eine skurile Seite

[Philipp]

Original von Martin:
Phil:
Du musst aber auch bedenken, das die Sucher auch ganz Neue im Forum sind und, so denke ich, nur einen Song suchen. Die haben keine Lust, sich eine ewiglange Anleitung durchzulesen, sondern die posten einfach ihren Wunsch und schauen in 2 Tagen nochmal vorbei.

Darum gehts mir ja: die leute schauen nur schnell vorbei, wollen nicht einmal 2 min. investieren, um sich die Anleitung durchzulesen (von ewiglang kann ja wohl keine Rede sein), und wollen aber möglichst schnell eine perfekte Antwort haben. So läufts aber nicht!

Die User bekommen hier im Board & auf Mannys & Gregors Seiten viel geboten: ein riesiges Archiv, aktuelle Updates, dazu viele hilfsbereite, erfahrene User, die sich gern mal den einen oder anderen Song vornehmen & die Chords raushören oder sonst Tips geben.

Da kann es wohl nicht zu viel verlangt sein, dass jeder seinen minimalen Beitrag leistet, auch wenn der nur im Beachten der Regeln besteht.

[Ch@rly]

zu philipps argumentation gibts nichts hinzuzufügen!!!!!!!!!

@ philipp
--
cu ch@rly

Ein Zwerg bleibt immerdar ein Zwerg und stünd er auf dem höchsten Berg.

[Philipp]

thx @ charly!!

[morphy77]

bin da auch voll und ganz phillips meinung!!!

ein bischen zeit muß man schon investieren wenn man was haben will. is immer so.

[Sven]

Hallo!

Martin hat mich schon richtig verstanden.

Ich fürchte nämlich auch, das einige Leute sehr verärgert sind, wenn ihr Threat einfach gelöscht wird.
Die posten, schauen in 2 Tagen vorbei und der Threat ist nicht mehr da. Die ärgern sich und empfehlen dieses Forum nicht weiter und kommen auch nicht wieder.

Gruß
Sven
--
Edited by Sven!

[Manny]

@Sven

auf den ersten Blick klingt das vielleicht ein bisschen hart, aber ich
finde, daß Philipp gut argumentiert hat. Denn ein bisschen Ordnung sollte in dem Songsuche-Board schon sein. Es gibt viele andere Boards mit ähnlichen oder zum Teil strengeren Regeln.

Ein gepflegtes und gut organisiertes Board empfielt man auch eher weiter, als ein Kraut und Rüben-Board.

cu Manny




--
Das Leben ist wie ein Spiegel, wenn man hineinlächelt, lacht es zurück...

[KurtCobain]

Ich sehe das ganauso wie Phil und denke, dass wir auf gut und gerne auf Mitglieder verzichten können, die sich nur mal kurz Chords abholen wollen und dafür selbst nichts tun wollen.

[Sven]

Hallo!

Ich bin auch für Ordnung im Board, ganz klar. Da kann ich Euch nur zustimmen.

Gruß
Sven
--
Edited by Sven!

[Jemflower]

Es heißt thread mit D am Ende !
Mit T würde es Drohung heißen !
--
@--;---

If looks could kill, they probably will in Games without frontiers, war without tears.

http://www.kongloma.de

[frotteebaer]

...wie, Suchfunktion---seit wann gibt es die denn?????????
--
...ja nee, is klar!!

[Philipp]

thx @ all für die sachliche diskussion!

es freut mich, dass wir uns schlußendlich anscheinend doch einig sind.