This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.


Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Völlig OT - Finanzamt abgezockt !!
Jaimy Offline
Saitenquäler
*

Beiträge: 30
Themen: 3
Registriert seit: Jul 2007
#1
RE: Völlig OT - Finanzamt abgezockt !!
Au weia xD
...isch will au!!!
--
[Bild: gitarrenforum-banner1.jpg]
08-07-2007, 12:13
Suchen Zitieren
Skydan Offline
Solist
********

Beiträge: 773
Themen: 76
Registriert seit: Nov 2003
#2
 
Die Finanzbeamte tut mir leid ...


\"Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat.\" Johannes 3:16

Jesus Christus lebt!
08-07-2007, 14:45
Suchen Zitieren
babarossa Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 1,082
Themen: 107
Registriert seit: Apr 2003
FT 2023 in BrakelFT 2021 in BrakelFT 2019 in BliensbachFT 2018 in SonsbeckFT 2017 in KastellaunFT 2015 in der AhrhütteFT 2014 in BliensbachFT 2013 in HattingenFT 2012 auf Burg WaldeckFT 2011 in Achenkirch - ATFT 2010 in WolfshausenFT 2009 in WolfshausenFT 2007 in BergneustadtFT 2006 in NeuerburgFT 2005 in Seitenstetten - AT
#3
 
Tja, bei Anwaltshonorarer spielt u.a. der Streitwert eine Rolle. Und bei 1.8 Milliarden kommt da schon was zusammen.

Vielleicht kann ja ein(e) mitlesende® Banker(in) mal ueberschlagen, wieviel Geld z.B. aufm gaengigen Sparbuch sein muss um 1.8 Milliarden Euronen an Zinseinkuenften zu erzielen.

Wie hoch, war noch mal der Bundeshaushalt?

--
Well, I woke up this morning and I got myself a beer. The futures uncertain but the end is always near.

Roadhouse Blues - The Doors


---
I\'m a rambler, I\'m a gambler, I\'m a long way from home.
Well, if you don\'t like me, just leave me alone.
08-07-2007, 14:49
Homepage Suchen Zitieren
Fetzi_die_Tretmine Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 1,134
Themen: 84
Registriert seit: Mar 2006
#4
 
:-D Kranke Scheiße :-D

\"Fazit:
Der Rentner und der Anwalt sind seitdem ganz dicke Freunde :p\" ^^

Sehr amüsant! Danke Bushi! ^^

lg
fetzi
--
[Bild: dance2.gif] GitarrenWorkshops [Bild: dance2.gif]
08-07-2007, 14:57
Suchen Zitieren
Der_Klassiker Offline
Frontmann
*******

Beiträge: 556
Themen: 39
Registriert seit: Dec 2003
#5
 
Man sollte doch vielleicht Jura studieren, sich solch eine Fall holen und dann :arsch:
--
Wo die Sprache aufhört, fängt die Musik an. - E.T.A. Hoffmann


Wo die Sprache aufhört, fängt die Musik an. - E.T.A. Hoffmann
08-07-2007, 15:53
Homepage Suchen Zitieren
cyma2006 Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 2,187
Themen: 103
Registriert seit: Aug 2004
#6
 
8o OMG ich glaub ich studier doch jura^^ einmal so ein fall und man hat bei guter finanzanlage ausgesorgt ;D
--
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.

[Bild: staat.jpg]


_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus.
08-07-2007, 16:15
Suchen Zitieren
DeeDee Offline
Frontmann
*******

Beiträge: 608
Themen: 28
Registriert seit: Mar 2003
FT 2007 in BergneustadtFT 2006 in NeuerburgFT 2005 in Seitenstetten - ATFT 2004 in Braunschweig
#7
 
Das ist eine riesige Sauerei!

Natürlich ist keiner ein Freund des Finanzamtes und lacht sich vielleicht heimlich ins Fäustchen, aber schauen wir doch mal weiter:

Im Grunde ist das das gleiche wie bei den Abmahnanwälten: ein Fehler, der schnell korrigiert werden kann wird zur schamlosen Abzocke ausgenutzt. Und wer zahlt die Zeche? der Finanzamtsdirektor? Nein, der Steuerzahler, also WIR!

Sorry, ich kann darüber nicht wirklich lachen, wenn ihr es könnt, beneide ich euch heimlich.

Natürlich hat der Anwalt für seine Leistung ein Honorar verdient, aber in dem Fall scheint mir die Verhältnismäßigkeit nicht so ganz gewahrt zu sein Wink

Verlierer sind also alle, Gewinner nur einer.
Aber nunja, da niemand den Verlust direkt spüren wird, wird sich auch keiner aufregen, inkl. mir nicht, gibt nur Magengeschwüre *g*

Grüßle
DeeDee
--
(Toleranzbeauftragter; notorischer Chat-Nerver)
08-07-2007, 18:37
Suchen Zitieren
ov1667 Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 2,327
Themen: 50
Registriert seit: Mar 2004
FT 2005 in Seitenstetten - ATFT 2004 in Braunschweig
#8
 
Moin,

2 weitere Fehler: die BRAGO ist da gar nicht zuständig/Bemessungsgrundlage und einziehen kann das Finanzamt die Summe auch nicht ... Rolleyes

Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!


Die Erinnerung ist das einzige Paradies, aus dem man nicht vertrieben werden kann.
(Jean Paul)
08-07-2007, 21:25
Suchen Zitieren
ParkbankEddie Offline
Crew-Mitglied
****

Beiträge: 215
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2006
#9
 
@ Barbarossa:

Das kann auch ein Fünftklässler...

Angenommen, ein normales Sparbuch bringt 1% Zinsen (keine Sonderkonditionen, kein Festgeld, kein nichts --> 1% zur Zeit durchaus realistisch), dann musst Du 180 Millarden Euro auf dem Konto haben.


@ DeeDee:

Da gibt es unterschiede. Abmahnopfer sind oft gutgläubige Privatleute, die gar nicht wissen, was sie falsch gemacht haben.

Hier trifft es das Finanzamt, das die Möglichkeit hatte, den (erkannten) Fehler zu korrigieren und das nicht getan hat (eher das Gegenteil). Also volle Kenntnis der Sach- und Rechtslage.

Außerdem hat der Gesetzgeber und nicht die Anwaltschaft die Gebührenordnung erlassen (und Abweichungen nach unten von den Standardgebühren kaum zugelassen).

@ ov:

Warum ist die Brago (bzw. das, was jetzt an deren Stelle getreten ist) nicht anwendbar?
08-07-2007, 23:04
Homepage Suchen Zitieren
ov1667 Offline
Godfather of Music
********

Beiträge: 2,327
Themen: 50
Registriert seit: Mar 2004
FT 2005 in Seitenstetten - ATFT 2004 in Braunschweig
#10
 
@Eddie

Moin,

weil die prozentuale Gebührenrechnung irgendwo zwischen 200 und 500 T€ ihr Ende findet ... wir sind hier ja nicht in den USA Rolleyes
Abgesehen davon läge der Streitwert ja eher bei den 10Mio, die das FA sofort pfänden wollte und 25% sind, selbst nach BRAGO, nicht drin.
Ich halte das für ne Ente, zumal eine ähnliche Story hier mal im Lokalblättchen kam und danach (von beiden Seiten) dementiert wurde. Demnach gab es einigen Ärger aber schließlich eine Einigung ohne Anwalt.
Wäre der Fall so gelaufen, da hat Deedee recht, so hätten wir es mit unseren Steuergeldern bezahlt.

Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!


Die Erinnerung ist das einzige Paradies, aus dem man nicht vertrieben werden kann.
(Jean Paul)
08-07-2007, 23:25
Suchen Zitieren
ParkbankEddie Offline
Crew-Mitglied
****

Beiträge: 215
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2006
#11
 
Zitat:Original von ov1667:
@Eddie
weil die prozentuale Gebührenrechnung irgendwo zwischen 200 und 500 T€ ihr Ende findet ... wir sind hier ja nicht in den USA Rolleyes

Danke. Ich habe mir nur die Abschnittsüberschriften der Brago angesehen und daher ist mir das nicht aufgefallen.
08-07-2007, 23:38
Homepage Suchen Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste

Kontakt | Impressum | gitarrenboard.de | Nach oben | | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation