Malo
Kammbläser
Beiträge: 52
Themen: 11
Registriert seit: May 2004
|
Wieso wurde eigentlich das Internet erfunden? Man konnte doch bisher wunderbar Zeitung lesen, und sich Briefe schreiben. So konnte man auch Informationen überbringen.
Wieso wurden eigentlich Zeitungen erfunden? Man kann doch auch wunderbar mündlich Informationen weiter geben, oder sich gegenseitig Briefe schreiben, und so jedem einzeln die Informationen überbringen. Ist ja auch viel persönlicher.
Wieso wurde überhaupt der Buchdruck erfunden? Man kann doch prima mit der Hand schreiben.
Wieso schreiben heute so viele Leute? Man kann doch auch sprechen, schreiben muss man nicht können.
Vielleicht sollte man einfach mit der Zeit gehen, und alles ein wenig in moderne Techniken tauchen. Das hat viele Vorteile:
Für den User:
Mehr Komfort, nervige Fehler werden behoben, es kann alles vereinfacht werden, die Seite kann schneller geladen werden.
Für den Betreiber des Boards:
Wenn vernünfitge Software genutzt wird, fällt einem die Wartung viel leichter. Außerdem kann sehr viel Traffic gespart werden, was auch die Kosten einschränkt.
Und ich denke, bei diesem Forensystem hier überwegt der Nutzen den Aufwand um Längen.
|
|
| 18-02-2006, 18:10 |
|
EeK
Administrator
Beiträge: 1,892
Themen: 46
Registriert seit: Aug 2003
               
|
Zitat:Original von Malo:
Für den Betreiber des Boards:
Wenn vernünfitge Software genutzt wird, fällt einem die Wartung viel leichter. Außerdem kann sehr viel Traffic gespart werden, was auch die Kosten einschränkt.
purer schwachsinn. erstens kennst du den wartungsaufwand dieses forums überhaupt nicht, um irgendwie abgrenzen zu können ob eine neuere version mehr oder weniger aufwand bdeutet.
zweitens zum trafficsparen: schwachsinn, auch neue boards basieren auf (relationalen) datenbänken in denen inhalte abgespeichert und ausgelesen werden, die unterschiede im traffic sind kaum abhängig vom verwendeten forensystem.
drittens: wenn der traffic eng werden sollte, würde man primär beispielsweise ganz einfach alte membersounds absichtlich auslagern, um den traffic zu entlasten (oder andere trafficintensive bereiche außer(!) dem board selbst), da dies nicht geschehen ist und auch nicht anzunehmen ist in naher zukunft scheints um den traffic gar nicht so schlecht zu stehen.
deine \"argumente\" haben also aussagekraft nahe null.
Zitat:Und ich denke, bei diesem Forensystem hier überwegt der Nutzen den Aufwand um Längen.
dieser satz hat sogar rein syntaktisch keinerlei aussage. verstehen tu ich ihn auch nich 
Leute, denkt doch bitte das nächste mal erstmal nach, bevor ihr irgendwelche argumente bringt, ein funktionierendes system auszutauschen.
nach anfänglichem \"in den himmel loben\" des neuen systems würdet genau ihr wieder anfangen, jeden kleinen fehler aufzuführen und mit \"bau doch noch das und das plugin rein, ich find das sooooo cool\" den aufwand der betreiber extrem zu erhöhen versuchen.
handlungsbedarf sehe ich persönlich dann und nur dann, wenn etwas fundamental wichtiges im board nicht oder nicht mehr funktioniert und das ist einfach nicht der fall.
die argumente die bisher kamen waren doch alle sehr fadenscheinig und das perfekte system gibts eh nicht, auch wenn das die verfechter des einen oder anderen systems (weil sie selbst eins betreiben und das so endgeil finden, aber nie ein anderes in selber intensität \"administriert\" haben) anders sehen mögen.
erst denken dann schreiben.
in meinem fall, ich denke:
geiles forum, funzt alles was funzen muss, also
mein schreiben:
lasst es so wie es ist, ich fühl mich hier wohl!
greez
EeK
--
Ordnung ist das halbe Leben...Man scheisst in Pott und nicht daneben.
--
|
|
| 18-02-2006, 23:02 |
|
Malo
Kammbläser
Beiträge: 52
Themen: 11
Registriert seit: May 2004
|
Wie kann man eigentlich so viel Ignoranz zeigen?
1. Zum Traffic:
Es würde sehr viel Traffic durch eine überarbeitung des Chats, durch Auslagerung der CSS-Dateien, durch Auslagerung großer JavaScripts, durch Überarbeitung des I-Frames im unteren Bildschirmrand des Beitrag-Editors und vielen anderen Kleinigkeiten viel Traffic gespart werden. Denn der Chat verbraucht wertvolle Ressourcen, indem Chat-Geister sich dort ewig aufhalten. Die Stylesheets und JavaScripte verbrauchen etliche Ressourcen, weil die nicht durch einen vernünftigen Browser gecachet werden, sondern jedes Mal mitgesendet.
Und dieser Traffic wird gleich verdoppelt, indem der IFrame die kompletten Daten noch einmal mitsendet.
Und man muss nicht erst warten, bis der Traffic zu viel wird. Das ist ein wenig so, als wenn dir jeden Tag zehn Cent aus der Tasche fallen würden. Da wartest du ja auch nicht, bis du pleite bist, bevor du dich darum kümmerst, das Loch zu verschließen.
Die zehn Cent, die du verlierst, können dir im Grunde am Arsch vorbei gehen. Das ist nicht die Welt. Aber lohnt es sich nicht trotzdem, die einzusparen?
|
|
| 18-02-2006, 23:39 |
|
ov1667
Godfather of Music
Beiträge: 2,327
Themen: 50
Registriert seit: Mar 2004
|
Moin Calvin,
sag mal, was hast du hier eigentlich vor? Seit zweieinhalb Monaten redest du mit einer Mischung aus Fach-(Forensoftware), Halb-(Zitatfunktion ...) und gar keinem (Useranspruch, Userverhalten) Wissen ins Leere.
Nach deinem, von einigen als nicht unbegründet, wenn auch an manchen Stellen \"unüberlegt\" formuliert empfundenen Antritt im letzten Jahr lese ich nun aus deinen weiteren Postings die Botschaft \"warum seht ihr denn nur nicht ein, dass man hier etwas tun muss?!\".
Es ist nur meine persönliche Empfindung aber es macht es mir persönlich einfach schwer, den Sinn deiner Aktion zu begreifen.
Wenn du in der freien Wirtschaft einen Auftrag bekommen möchtest, gehst du doch nicht durch alle Büros und erzählst den Anwendern, was geändert werden muss, sondern klärst das \"ob überhaupt\" zunächst mal auf einer angemessenen Ebene.
Übrigens hat sich die \"Strategie\", nahezu ideologisch über unterschiedliche Systeme zu diskutieren, hier weder bei Software, noch bei Spielweise oder Equipment bewährt ... 
Mein Vorschlag: lies dir vllt alles noch mal von Anfang an (ich meine vom 6.12.05) durch, überlege, was als Polemik und was als Information empfunden werden könnte. Es schadet sicher auch nichts, wenn du dich noch mal etwas genauer über Hintergründe der \"Passwörter\" oder der (nicht schweigenden sondern nur ganz leise redenden) User im Chat informierst.
Auf dieser Basis entstehen dann vllt Ideen, deren Nutzen zur Zustimmung führen kann.
Gruß, Jens
--
Gibson - Inspiring cries of \"turn-that-damn-thing-down\" since 1952
Die Erinnerung ist das einzige Paradies, aus dem man nicht vertrieben werden kann.
(Jean Paul)
|
|
| 19-02-2006, 03:05 |
|
EeK
Administrator
Beiträge: 1,892
Themen: 46
Registriert seit: Aug 2003
|
Zitat:Original von Malo:
Wie kann man eigentlich so viel Ignoranz zeigen?
du wirfst mir ignoranz vor? das finde ich jetzt aber nicht nett....
zur kenntnisnahme: ich selbst studiere den kram, schlage mich also tagtäglich auch mit solchen sachen rum. auch ich teste viele sachen, \"gehe mit dem fortschritt\", wo es angebracht ist, denn als student bin ich in der lehre, aber auch irgendwie in forschung tätig. forschung für mich selbst.
um selbiges scheint es sich bei dir zu handeln, jedoch fehlt dir der bezug zur realität: das hier ist nich ne forensoftware auf deinem home-server wo du mal eben 10 ausprobierst und dann die beste auf nen server lädst damit 5 deiner kumpels sich einmal anmelden und das wars dann. das hier ist ein system mit etlichen usern das sich bisher absolut bewährt hat und keine versuchsplattform für neue technologien.
wenn du mich ignorant nennst nenne ich dich in diesem fall ganz klar egoistisch und realitätsfremd.
Zitat:1. Zum Traffic:
Es würde sehr viel Traffic durch eine überarbeitung des Chats, durch Auslagerung der CSS-Dateien, durch Auslagerung großer JavaScripts, durch Überarbeitung des I-Frames im unteren Bildschirmrand des Beitrag-Editors und vielen anderen Kleinigkeiten viel Traffic gespart werden. Denn der Chat verbraucht wertvolle Ressourcen, indem Chat-Geister sich dort ewig aufhalten. Die Stylesheets und JavaScripte verbrauchen etliche Ressourcen, weil die nicht durch einen vernünftigen Browser gecachet werden, sondern jedes Mal mitgesendet.
Und dieser Traffic wird gleich verdoppelt, indem der IFrame die kompletten Daten noch einmal mitsendet.
auslagerung, auslagerung, auslagerung. ja los leute, jeder mietet sich nen server (kostet ja nix) und wir teilen traffic und ressourcen, so haben wir ne absolute mega-performance! cyberspaye deluxe! yeehaw!
zum chat sage ich nichts mehr, dazu hatte ich in einem vorigen post hier in diesem thread schon alles gesagt.
stichwort javascript:_ja es ist und bleibt umstritten. die einen mögen es, die anderen nicht. für die einen ein leichtes mittel zur verschönerung, für die anderen nervig. du gehörst in die jeweils zuletzt genannte gruppe, das wissen wir mittlerweile. meine frage dazu: na und?
wenns nach dir ginge würde das forum auf datenbank basieren, inhalte in xml, ein wenig optik in stylesheets und XSLT schemata, keine grafiken wie avatare oder smileys (enormer!!!! traffic) existieren and so on.
es würde scheisse aussehen aber spitze laufen!
so foren gibts bereits genug, die klick ich schneller weg als n moorhuhn. komisch, dass DIESES ach so schlechte board hier hingegen so viele anhänger und nutzer gefunden hat.
malo, geh zurück in deinen IRC, tausch dich über BLOGS aus, geh mit der zeit, lies von mir aus auch zwischendurch was über gitarre hier nach (du musst ja nich antworten, wenn dir die iframes nich passen) aber sieh endlich ein, dass du mit deiner ach so dringenden meinung zur änderung und umwälzung fast alleine da stehst.
nur weils einem nich passt wird in der welt auch nix groß geändert, schau mal: sogar der bush is immernoch präsident!
Zitat:Und man muss nicht erst warten, bis der Traffic zu viel wird. Das ist ein wenig so, als wenn dir jeden Tag zehn Cent aus der Tasche fallen würden. Da wartest du ja auch nicht, bis du pleite bist, bevor du dich darum kümmerst, das Loch zu verschließen.
Die zehn Cent, die du verlierst, können dir im Grunde am Arsch vorbei gehen. Das ist nicht die Welt. Aber lohnt es sich nicht trotzdem, die einzusparen?
der vergleich hinkt nicht nur, der hat nich mal beine.
habe ich durch die nutzung eienr alten software einen tagtäglichen verlust? nein!
zum betreiber ein rechenbeispiel:
Server, 2000 GB free Traffic im Monat.
(ich würde gerne ein leichteres rechenbeispiel mit weniger traffic nehmen, aber dann springen mir gleich wieder so manche an die gurgel, da mittlerweile ja viel mehr traffic dabei is....)
also 2000 gig im monat. verbrauch durchschnittlich 1000 Gig im monat. nun kann ich die hälfte sparen. also nur 500 GiG verbrauch. hatte ich vorher nen monetären verlust? nein!
ok nun kommt das argument \" dann reicht aber ein kleinerer server mit weniger traffic.
dann schaut euch mal auf dem markt um. ein server auf dem man eigene programme installieren kann (root-server, v-server etc) mit viel platz für Membersounds (vserver wird schon eng) hmmm was hat der so an traffic? 2000 gig...aha...krieg ich den für weniger geld mit weniger traffic? nö. kacke. da is ja malos theorie absolut hinfällig...muss ich ihm mal sagen.
und nu lasst doch endlich mal gut sein, das hier wird noch zum kindergeburtstag.
ein respekt übrigens noch an malo...mit ein paar fachbegriffen hat er echt einige davon überzeugt, dass er ahnung hat du hast es später in bewerbungsgesprächen einfach, daumen hoch. (wenn du klug bist verstehst du auch, wie ehrlich ich das jetzt meine und stellst mich nich auf die feindesliste ganz nach oben )
greez
EeK
--
Ordnung ist das halbe Leben...Man scheisst in Pott und nicht daneben.
--
|
|
| 20-02-2006, 10:09 |
|
|
Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
Einige Kritiken bezüglich dieses Forums...
... Theres nothing more to say 
