was ist für euch bei solis wichtig?

[Doubleff]

vorne weg..es ist jawohl klar das solis für jeden etwas anderes bedeuten,das jeder einen andern geschmack hat und jeder etwas anderes ansprechend oder wichtig findet..aber genau das will ich wissen...euern geschmack was für euch wichtig ist..wie ihr ein gutes solo definiert...

grüße felix
--
--->We sold our soul for Rock
Roll<-----

[paradox]

Der Sound sollte zum Gesamtmusikwerk passen. Zudem sollten Soli mehr melodiös als schnell sein. Geschwindigkeitsrekorde kann man an anderer Stelle aufstellen. Und es sollte passend eingesetzt werden. Beispielsweise soll es gleichzeitigen Gesang nicht erdrücken, sich aber durchsetzen, wenn es für sich alleine steht. (Diese Aussage steht aber nur für meinen eigenen Geschmack.)

Nebenbei bemerkt: Einzahl = Solo, Mehrzahl = Soli (nicht Solis)
--
Gruss

Paradox

[-_-Basti-_-]

Ein Solo sollte den Song unterstützen und sich perfekt in das Lied einfügen...Ein Solo, dass das Feeling des Songs verändert passt nicht. Und schnell ist auch nicht so wichtig, hauptsache melodiös und es passt. Das Solo muss an ner Stelle sitzen wo es in den Song passt.
--

[startom]

Ich stimme Paradox in allen Punkten zu. Für mich besteht der Reiz darin, genau die richtigen Töne zum richtigen Zeitpunkt zu spielen. Weniger ist oft mehr!

Beispiele für ein erstklassiges Solo, welches sich zu 100 % in die Songstruktur einfügt: Stairway to Heaven, vieles von Angus Young

Beispiele für ein technisch hervorragendes, aber völlig egoistisches Solo: Jump von Van Halen, vieles von Kirk Hammett (obwohl ich Metalica-Fan bin).
--
Gruss aus der Schweiz
Tom

[babarossa]

Original von Doubleff:
... was für euch wichtig ist..wie ihr ein gutes solo definiert...

Wichtig ist, das ich es spielen kann. ;D


--
Dead girls dont say \"No\".

[Der_Klassiker]

Original von paradox:
Nebenbei bemerkt: Einzahl = Solo, Mehrzahl = Soli (nicht Solis)

oder die Solos... , so der DUDEN.


:rotate:
--
Wo Sprache aufhört, fängt die Musik an. - E.T.A. Hoffmann

[MAD]

Out in the fields
von Gary Moore ist für mich eine tolle Kombination von melodiösem und auch tempowechselmäßigen stimmigen Solo.

Ich finds einfach Klasse!

Wichtig ist seinen eigenen Stil zu finden. Plagiate gibts genug.
.... und es gibt immer einen schnelleren:-p
--
Kommse rein, könnense rausgucken!
...und immer locker bleiben!

[MAD]

aber nicht die schnellsten mit den Längsten sind die Besten;D

[paradox]

@Der_klassiker

Du hast natürlich Recht (In meinem Alter schaut man nicht mehr so oft in den Duden. Brauche ich auch garnicht, denn ich bin der Duden - meine Frau sagt immer zu mir: Ach, was weißt Du denn ;D ;D ;D )

@MAD

Warum postest Du denn viermal??? Leichtes Zittern des Zeigefingers der Betätigung der Enter-Taste?
--
Gruss

Paradox

[MAD]

@MAD

Warum postest Du denn viermal??? Leichtes Zittern des Zeigefingers der Betätigung der Enter-Taste?
--
Gruss

Paradox
[/quote]


Sorry, aber meine Tastatur spinnt...
will hier nix zuspammen
--
Kommse rein, könnense rausgucken!
...und immer locker bleiben!

[Doubleff]

ich stimme euch auch zu,aber eine sache finde ich ist auch wichtig,oder besser gesagt das beinhaltet was ihr gesagt habt...ich sagt mehr melodiös als sschnell..ES SOLTE SICH IN DEN SONG EINPASSEN ODER ZUM SONG PASSEn...ich denke man kann melodiös mit schenll teilweise verbinden..zum beispiel bei metal stücken..die sind schnell,das solo auch es passt sich in den song ein...und es gibt auch viele melodiöse soli von kirk,stellt euch ein schnelles metakl odre har rock stück vor mit 160Bpm und nem 16tel takt und dann ein solo mit 80Bpm und nem viertel takt..kann zwar gut gehn aber muss nich...ansonsten denke ich das ein solo etwas ausdrücken..zB always with me alway with you von satriani...wenn ic hdiese solo höre kann ich für jede passage ein gefühl interpretieren...und teilweise ist das auch ziemlich schnell wie ich denke...also ich meine da sind keine grenzen gesetzt solange der endsound passt und nicht wild umher gespielt ist...

grüße felix
--
--->We sold our soul for Rockn Roll<-----

[Paula]

Mir ist bei Soli am wichtigsten, dass sie nicht nur dazu da sind, zu zeigen, wie toll derjenige Gitarrist ist.

Wenn, dann sollten sie aus dem Gefühl heraus kommen und eine emotionale Unterbrechung oder sowas darstellen. Hauptsache lieddienlich.

Aber nicht zum Technik-Rumprotzen!!!!!!!!!!

Paula

[paradox]

@doubleff

Ich habe mich vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt. Meine Formulierung sollte folgendes verdeutlichen: Ein Solo muß nicht unbedingt schnell sein, dann sollte es schon lieber melodiös sein und zum Gesamtstück passen. Diese Aussage steht für uns Normalsterblichen. Wer melodiös und schnell kann - na - um so besser, aber das kann noch lange nicht jeder.

Was das besser formuliert?
--
Gruss

Paradox

[mini_michi]

Tjo, wie bei den meisten auch, ist für mich Melodie und \"Gefühl\" wichtig bei einem Solo.
Die solos der \"Shredderer\" wie Malmsteen, Batio etc. werden schnell langweilig, Aber Vai hat es meinermeinung nach schon ziemlich gut geschafft, Perfekte Technik mit Melodie zu verbinden. Er ist zwar nicht der schnellste, aber wohl einer der Gitarristen, mit der besten technik. Und trotzdem hat er noch sehr geile Melodien mit im spiel.
Aber ab und zu höre ich mir schon mal gerne was von Gilbert/Batio/Petrucci/Smolski an, denn irgendwie hat auch ein schnelles, technisches Solo was an sich (auch wenn es u.U. schnell langweilig werden kann)

Naja, ich leg jetzt mal die Clapton DVD ein :-)

--
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)

Für OT bitte Das Nonsenseboard benutzen...

[demuelli]

Wenige Soli sind wirklich einprägsam, weil sie oft überflüssig und songundienlich sind.
Ich unterscheide zwei Arten von Soli die ich mir gerne anhöre. Das eine sind die mitreißenden songdienlichen Soli, diese sind oft melodiös und deshalb so einprägsam. Das andere sind Soli die mir technisch als Gittarist die Kinnlade runterfallen lassen. Das sind selten die \"Wer-spielt-die-meisten-Sechszehntel-pro-Sekunde\"-Soli, sondern eher Soli die von Gitarristen wie Van Halen oder Smolski gespielt werden und vor Vielfalt und Einfallsreichtum glänzen und Geschwindigkeit nur als Nebenprodukt von Spielfreude und nicht als Hauptaspekt mit einbeziehen.
--
Better to be hated for who you are than to be loved for who you are not