Stirbt die Gitarre einen langsamen Tod?

[Smud]

Original von startom:
Ich habe nur den Einstiegspost sorgfältig durchgelesen und ein paar weitere Kommentare überflogen.

Meine Meinung zum Thema: Stirbt die Gitarre einen langsamen Tod?

Das Gegenteil ist der Fall. Zurzeit erlebe ich einen wahren Gitarren-lernen-Boom bei uns in der kantonalen Musikschule. Die Schüler sind sehr motiviert, talentiert und lernen meiner Meinung nach sogar mit mehr Freude als zu meinen Zeiten.

Warum das so ist? Ganz einfach! Heute ist es hip, von Anfang an dasjenige Instrument zu lernen, das man spielen will. E-Gitarre? No problem!

Die Musiklehrer haben in den letzten 30 Jahren in Sachen Methodik und Didaktik Quantensprünge durchgemacht. Heute wird viel mehr auf den Schüler und seine Interessen eingegangen. Früher hat man Lehrplan XYZ fix durchgezogen.

Das alles erlebe ich als festangestellter Gitarrenlehrer im Teilzeitpensum mit zurzeit 16 Schülern im Alter von 9 - 37 Jahren.

Und jetzt, lieber Smud, würde ich gerne die Beweisführung und Argumentation für deine These, die ein kleines bisschen als nicht fundierte Verallgemeinerung daherkommt, verstehen. Ueberzeuge mich.

Vielleicht sind die Schweizer Lehrer und Schüler kulturell komplett anders als diejenigen in den Nachbarländern.

Erstmal vielen Dank für Deinen netten und sachlichen Kommentar.

Ich habe einem anderen Forumsmitglied meinen Text ausführlicher erklärt (obwohl ich nicht glaube, daß das notwendig war). Ich weiß nicht, ob Du den Text schon gelesen hast, aber ich poste ihn einfach nochmal:

Als ich dabei war, mein Thema zu verfassen, dachte ich darüber nach, ob ich einige meiner Aussagen extra erklären müßte, damit kein falscher Eindruck entsteht (es wird ja vieles sehr schnell mißverstanden und für übel genommen). Ich entschied mich dagegen, weil ich davon ausging, daß es nicht notwendig sei, jede einzelne Aussage auf die Goldwaage zu legen. Der Text beinhaltet alles, was ich sagen wollte (und das z.T. auch mit ironischem, scherzhaftem Unterton). Hätte nicht gedacht, daß man mich dennoch mißversteht. Das ist auch der Grund, warum ich erst dann präzisierte, als ich \"angegriffen\" wurde (womit ich - gerade in diesem Forum - nicht gerechnet hätte). Ich mußte mich geradezu verteidigen (mit diskutieren hat das nichts mehr zu tun).

Meine Behauptungen am Anfang des Textes sind wahr. Das Wort \"Hausmusik\" z.B. ist jeden ein Begriff. Damit meine ich: Zu Hause gemeinsam musizieren und natürlich auch das Instrument erlernen. Damals - lange Zeit vor und kurz nach dem 2. Weltkrieg - war es üblich, daß man ein Instrument lernte (Unterricht), in einer Musikschule oder privat (das war zu Mozarts Zeiten genauso). Das klingt vielleicht altmodisch und verstaubt, war aber so. Nur durch den Unterricht läßt sich ein Instrument \"beherrschen\" (habe ja schon erklärt was ich damit meine). Eines möchte ich damit jedoch nicht sagen, nämlich, daß man das muß. Aber EIGENTLICH (ich schreibe das Wort groß, nicht um laut zu werden, sondern um es der Wichtigkeit halber zu betonen) gehört zu einer Gitarren-Grundausbildung die Konzertgitarre. Wie gesagt: eigentlich. Man kann aber auch sofort zur E-Gitarre greifen. Nur dann verläuft das Ganze in eine andere Richtung (kommt schließlich auch auf den Musikgeschmack an).

Dennoch muß ich - und damit bin ich nicht allein - sagen, daß viele Gitarristen, zu denen wir aufschauen, \"eigentlich\" keine Grundausbildung genossen haben und sich kaum weiterentwickeln. Mit \"der beste Gitarrist\" hat das dann wenig zu tun und mit \"Instrument beherrschen\" noch weniger. Das war auch der Grund für mein Thema. Denn bei allem, was ich in den letzten Jahrzehnten gehört und gesehen habe (und auch hier bin ich nicht allein) blieb nicht viel übrig. Und wenn schon einige vergangene \"Generationen\" kaum etwas gelernt hatten und die heutige Generation (vor allem Jugendliche) diesen Generationen nacheifern, dann ist eine gewissen Tendenz abzusehen.

Mir scheint es so, als ob gerade die Gitarre einen unvorteilhaften Weg einschlägt. Das Klavier hingegen nicht und auch andere Instrumente nicht, sondern hauptsächlich die Gitarre. Sie ist nämlich ein Instrument, daß viel Freiheit schenkt (nicht nur, was den leichten Transport angeht), und noch wichtiger und aufälliger ist, daß die Gitarre eines der beliebtesten Instrumente ist. Das hat auch einen Grund: Rockbands. Es ist einfach \"cool\", um es mal aus der Sicht eines Jugendlichen zu sagen. Es ist auch kein Geheimnis, daß für viele Jugendliche (NICHT FÜR ALLE, ich betone wieder), Fleiß und Geduld nicht gerade zu ihren Stärken gehören. Man will alles so schnell wie möglich und das auch leicht, wenn´s geht. Ich bin jedoch der Meinung, daß es nicht der richtige Weg ist, sich selbst Gitarre beizubringen, nur weil es \"cool\" ist. Diese Beweggründe enden meistens in Resignation und Aufgabe.

Soviel zu meine, Text.

Nun zu Deiner bitte um Beweisführung.

Natürlich gab und gibt es immer eine Menge Kinder und Jugendliche, die das Gitarrenspielen erlernen wollen und Unterricht nehmen. Die Frage ist nur, wie viele dabei bleiben?

Die Gitarre ist eines der Instrumente, das am schwersten zu erlernen ist. Das ist auch der Grund, warum nur wenige durchhalten. Und diejenigen, die durchhalten, schlagen eine ganz andere Richtung ein als die Kinder und Jugendlichen, die sich selbst E-Gitarre beibringen, weil es cool ist. Denn die Konzertgitarre ist ein Instrument der Klassik (man kann natürlich auch andere Musikrichtungen auf ihr spielen), jedoch ist die Ausbildung klassisch. Wenn ein Schüler die Ausbildung abgeschlossen hat (keinen Lehrer mehr braucht), dann gibt es zwei Möglichkeiten: entweder er spielt in Konzerthäusern und reist um die Welt oder er sattelt auf die E-Gitarre um, gründet eine Band oder spielt in einer solchen auf der Bühne. Diese Entscheidung muß jeder für sich selbst treffen.

Meine eigentliche Aussage bezieht sich jedoch weniger auf die geringe Anzahl an Schülern, welche die klassische Ausbildung abgeschlossen haben und ihr Instrument dementsprechend beherrschen, sondern hauptsächlich auf die E-Gitarre und deren Verehrern, die eben NICHT soviel Zeit und Fleiß inverstieren wollen um ihr Instrument zu beherrschen. Denn es ist nicht die Klassik, die das Hauptinteresse an Musik weckt, sondern die populären Vertreter wie Rock, Punk, Metal und Pop. Deshalb orientieren sich auch die meisten an der E-Gitarre/Verzerrten E-Gitarre. Wer ist der \"coole\" Gitarrist? Hendrix, Angus und Stevie Ray Vaughan oder Andre Segovia, Narciso Yepes und Ana Vidovic? Hendrix war ein sehr durchschnittlicher Gitarrist, er hatte weder Gitarrenunterricht noch konnte er Noten lesen. Sein Können beschränkte sich auf einfache Blues Pentatonik (und das ist jetzt nicht abschätzig gemeint). Ana Vidovic z.B. besaß als Kind schon mehr Können als Hendrix (ja, ich weiß, es handelt sich bei beiden um zwei ganz verschiedene Musikstile, aber wer von beiden beherrscht sein Instrument?), dennoch wird er als bester und/oder einflußreichster Gitarrist bezeichnet. Ich möchte auch keinesfalls behaupten, daß man die Gitarre derart beherrschen muß, um ein guter Gitarrist zu sein. Aber wenn es darum geht, ein Instrument zu meistern/beherrschen, dann hat das Wenige, was man sich selbst angeeignet hat, nichts damit gemeinsam. Aber genau diese Gitarristen werden nunmal als Vorbilder genommen.

Da - wie ich schon schrieb - die Rockmusik am polulärsten ist und dadurch fast ausschließlich die E-Gitarre bevorzugt wird - kann man sich vorstellen, welchen Weg ein Jugendlicher einschlagen wird. Und wenn man sich dann noch vor Augen hält, daß selbst die alten Gitarrenhelden langsam aussterben, naja ...

Schau Dir mal Tokio Hotel an: Tom Kaulitz hat noch nie ein \"richtiges\" Solo gespielt (nicht abschätzig gemeint); sein Spiel beschränkt sich auf rhythmisches Anschlagen, mit dem er ein paar Tonwechsel erzeugt (suche bei YouTube nach Tom Kaulitz Solo, dann wirst du es hören). Tokio Hotel ist sehr beliebt ... Du weißt, was ich damit sagen will. Bei vielen anderen Bands ist es ähnlich, viele Noten, aber kein Gefühl und auch kein eigentliches Können. Zudem geht es oft nur um die Show, wer cool rüberkommt, kann sogar seine Gitarre zerschmettern oder in Brand setzen. Das Ganze führt meiner Meinung nach in die Falsche Richtung.

Ja, es gibt sie noch, die eifrigen, talentierten Gitarrenschüler un ddie wird es auch immer geben, keine Frage. Bei der E-Gitarre scheint das jedoch anders zu sein. Denn wer beherrscht die größen Bühnen?

Das hier bedeutet (neben der Klassik) Gitarre beherrschen: http://youtu.be/zJXHfdeeGag