Akustikbass

[ronny]

hmm... OK, ich gebs ja zu, der Thread ist alt... Aber er paßt eigtl schon ganz gut auf meine Frage.... :-D


Ich trage mich ein wenig mit dem Gedanken, vielleicht evtl mal einen Bass zuzulegen.
Einerseits spiele ich ganz gerne unplugged, sowohl alleine als auch mit anderen zusammen.
Aber durchaus auch mal mit E-Gitarrenverstärkung...

Alles im groben Bereich der Rockmusik...


Nun steht im Thread weiter oben, daß ein Akkustikbass nun klar anders klingt als ein E-Bass.
Und ich habs auch schonmal gehört, einfach ein Akkustikbass zusammen mit E-Gitarren klingt auch ein wenig doof... Es paßt einfach nicht richtig.

Jetzt hab ich natürlich keine Ambitionen (und kein Geld... :look: ) mir sowohl einen E-Bass als auch einen Akkustikbass zuzulegen... :-D


Das bringt mich zu zwei Fragen:

1. Was ist \"schlimmer\" bzw \"besser\"? Lieber ein E-Bass beim Unplugged oder lieber einen Akkustikbass bei Rocksachen, zusammen mit verzerrten E-Gitarren? Verstärken müßte ich dann den Akkustikbass sowieso, ich würde also den Verstärker in beiden Fällen brauchen..?

2. Ich habe bei Thoman jenen Akkustikbass gesehen. In der Beschreibung steht, er sei ein Akkustikbass, und zusätzlich sieht man, daß er zwei Humbucker hat.
So.
Ist der akkustisch laut genug, um mit ein oder zwei Western- oder Konzert-Gitarren mithalten zu können, und klingt er verstärkt genug nach E-Bass? (vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit diesem Teil, oder mit ähnlichen... ) Wäre er also der mehr oder weniger perfekte Hybrid, wenn man bei beidem keine High-End-Ansprüche hegt?

Schonmal danke für Antworten...!

Bye!

Ronny
--
Wer zuletzt lacht hat die längste Leitung