Wahlergebnis USA

[ans-k]

Original von Hetfield1985:
was sind für dich gefakte daten? propagandafilme von al dschasira (zu sehen in fahrenheit 9/11)? oder die dinge, die der von mir gegebene link anspricht?

Hm, Jung, ich vertraue weder Al-Dschasira noch CNN - und zu dem Inhalt des Links haben sich ja schon Vorredner geäußert.

Original von Hetfield1985:
oder einfach die tatsache, dass er von abgeordneten des us-kongresses fordert, ihre kinder zu entmündigen und in den krieg zu schicken?

Es sind ja keine gefakten Daten, dass lediglich der Sohn eines einzigen Abgeordneten (Senat oder Repräsentant, ich weiß es nicht) als Soldat im Irak dient.
Meine Meinung über Moores Stil habe ich ja bereits bekannt gemacht (das Bsp. mit der Mutter des gefallenen Soldaten sollte reichen, hier geht es ja nicht um eine Kritik des kompletten \"Dokumentar\"-Filmes).

Moores Vorgehensweise ist deiner übrigens nicht unähnlich:

Original von Hetfield1985:
kleiner abstecher in die brd:
bei der wahl 1998 hatte die spd 13 überhangmandate, d.h. mehr sitze im bundestag als ihr von den zweitstimmen her zufielen. nennst du das demokratie? oder legitimität?
momentan hat sie noch 4.

Dabei verschweigst du, dass Helmut Kohl 1994 nur aus dem Grund als Bundeskanzler wiedergewählt wurde, weil die CDU über 12 Überhangmandate verfügte.
Warum erwähnst du wohl nur die SPD? Hm. Mal Michael fragen...

Original von Hetfield1985:
gut, dann mach ich eben auf dicke hose. wenn andere sich nicht trauen, ihre ansichten kundzutun, kann ich nichts dafür.

Dann empfehle ich dir, mal nach \"Noelle-Neumann\" und/oder \"Schweigespirale\" zu googlen.
Aber diese versuche ich gerade zu durchbrechen

Original von Hetfield1985:
es ist ein test, um seine politische position festzumachen. nichts anderes als das oder das.



wenn du das als dümmlich ansiehst, kann ich nichts dafür.

Natürlich kannst DU nichts dafür.
Wenn das deine Diskussionsgrundlage ist, dann brauch ich ja gar nicht mehr auf deine Antwort warten...

ich für die Meinungsfreiheit bin - außer derjenigen Meinungen, die meiner eigenen widersprechen.

Wenn DAS nicht einfach nur blöde ist, weiß ich auch nicht weiter.
Egal. Du wirst es eh nicht merken.

Original von Hetfield1985:
frage: was meinst du mit intelligenz-monopol?

Kannst du nicht wissen, der Begriff entstammt meinen kreativen 15 Minuten. Soll besagen, dass es sowohl links als auch rechts des politischen Spektrums (und in dem schwarzen Loch \"Mitte\") Intelligenzallergiker gibt.

Original von Hetfield1985:
wenn du damit das meinungsmonopol der breiten bevölkerung meinst, dann ist es (leider) so, dass die linke seite dieses innehat.

Ok, gut. Irgendwann zwischen der Demo gegen den Vietnamkrieg und dem letzten Steinwurf bei den Chaostagen muss ich verpasst haben, dass sich die \"Rote Fahne\" in \"BILD\" umbenannt hat - fürs Regieren braucht man hierzulande schließlich nur \"Bild, BamS und Glotze\".
Ich möchte an dieser Stelle an die Stimmung in der Bevölkerung erinnern, als Monitor und Panorama die Welle von wegen \"Die SPD will unseren Kindern das Sparschwein nehmen!\" lostraten.

(oh G*tt, ich lasse mich völlig ins OT ziehn, sorry...)

Original von Hetfield1985:ich gebe zu, ich habe da auch fehler gemacht.
fehler 1: ich habe \"mehrheit\" geschrieben und \"absolute mehrheit\" gemeint. falsche bzw unklare ausdrucksweise meinerseits. ich bitte, dies zu entschuldigen.

Es sei dir verziehn.

Original von Hetfield1985:
hast du dir den link von liberalismus.at mal durchgelesen? wenn das stimmt (wovon ich ausgehe; es bleibt dir aber frei, anders zu denken ;P), dann bedient sich der herr moore methoden, wie sie ein josef goebbels nicht hätte besser verwenden können.

Ich denke anders, möchte aber nochmal herausstellen, dass ich Moores Methoden sehr kritisch sehe.
Jedenfalls stelle ich mir grade deine Reaktion vor, wenn ich Herrn Rumsfeld mit Goebbels verglichen hätte, den amerikanischen \"Heimatschutz\" als Neuauflage des Denunziantentums im Stile von McCarthy oder der Staatssicherheit (obwohl, letztere eher nicht, das kam ja von \"links\"...)