Sasser schleicht sich an

[Aldo]

@Jemflower

Deine Gedanken (Verschwörungstheorie) sind garnicht mal so abwegig.
Wenn man sich mal die Mühe macht und etwas recherchiert, dann stößt man auf die seltsamsten Sachen...
Z.B. NSA-Key:
Der amerikanische Supergeheimdienst NSA hat in _jedem_ Windows seit Windows 98 eine Wanze:
einen kryptologischen Nachschlüssel, den \"NSA-Key\".
Er befindet sich in einer Windows-DLL, der Datei C:WINDOWSsystem32ADVAPI32.DLL.
Natürlich kann man diese Datei nicht entfernen!
Es gibt einen sehr guten ct Artikel darüber wie die ct-Kryptoexperten den geheimen Schlüssel der NSA in
der ADVAPI32.DLL auch physikalisch nachgewiesen haben.
Und zwar durch Messung der Zufälligkeit im DLL-Code. Diese ist im Schlüssel viel höher als im umliegenden Code und deswegen
macht in ADVAPI32.DLL die Meßkurve der Zufälligkeit für 128 Bits Länge einen sehr deutlichen Sprung nach oben und
springt dann wieder runter.
Auch ist ja (spätestens seit der Veröffentlichung von Win2000) bekannt, daß M$ mit Scientology unter einer Decke steckt.
Also unterstützt jeder, der Windows nutzt auch Scientology.
Auch sollte man sich mal überlegen, warum M$ in Word/Excel/whatever-Dokumente eine User-ID ablegt und auf die Einführung von DRM, TCPA, NGSCP oder wie das auch immer heißen mag pocht.
Denn wer das Internet bzw. die IT-Landschaft kontrolliert, kontrolliert die Welt!
Ein Marketingspruch ist ja auch \" One World, one Net, one Program\".
Irgendwie fällt mir dazu ein: \"Ein Volk, ein Reich, ein Führer\"
Aber möge sich jeder selbst seine Gedanken dazu machen...

Quellen u.a.:
=============
- ct 19/1999, Seite 68:
\"Ersatzschlüssel hebelt Exportkontrolle aus\"
http://www.heise.de/ct/99/19/068/default.shtml

- ct 14/2001, Seite 204:
\"Spielerisches Erforschen der Kryptographie\"
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/01/14/204/

http://www.heise.de/ct/99/25/058
\"Windows und Scientology\"

P.S. Manche nennen mich paranoid, andere sehen die Realität...
Sollte ich wirklich paranoid sein, ich bin gerne bereit mir das Gegenteil beweisen zu lassen...

--
Wofür gibt es Standards? Richtig: Dafür das sich niemand daran hält...