+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Spieltechnik (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Thema: Hämmering und Pull-Off (/showthread.php?tid=5340)
RE: Hämmering und Pull-Off - CGAV - 15-05-2003
Hallo!
Hämmering:
0h2
-> Die Saite leer anspielen und dann in den 2. Bund fest klopfen.
Pull-Off:
2p0
-> Die Saite im 2. Bund anspielen und dann den Finger so nach unten weg ziehen, als wenn ich sie damit nochmal anschlagen würde.
So... nun kommts
Wenn ich das Pull-Off richtig verstanden habe, dann wäre
0h2 äquivalent mit 2p0. Stimmt das, oder verstehe ich den Ausdruck wegziehen falsch?
Danke, Christian
--
Das Genie behält die Ordnung im Chaos
- cottonman - 15-05-2003
Ich wuerde nicht sagen, das aequivalent.....
ich wuerde eher sagen, die Oposition.
Wenn du beim hammering on von o auf Bund 2 gehst,
ensteht ein sound, ohne dass du die Saite anschlaegst.
Dadurch entsteht ein sehr pekulaerer sound: in etwa ein
\"Boiiing\".
Wenn du nun ein pull-off machst, hast du genau dan gegenteiligen Klang, vom 2. Bund auf null: etwa \"Biooong\",
also genau das Gegenteil.
Hammering on: ohne die Saite anzuschlagen den Finger auf die Saite haemmern...................
Pulling off: ohne die Saite anzuschlagen, den Finger abziehen
hoffe, dir geholfen zu haben.
Saludos,
cottonman
--
Wenn es fuer euch schon Morgen ist, ist es fuer mich noch Heute...
- DaKriss - 16-05-2003
Das sind eher wirklich die Gegensätze weil genau die entgegengesetzten Start- und Endtöne hast.
0h2
du höhrst kurz den nullten Bund und dann den zweiten
2p0
du höhrst kurz den zweiten und dann den nullten Bund
hammering und pull off werden in manchen Lehrbüchern auch so als Entgegengesetzte Techniken bezeichnet.
--
\"And there´s no doubt in my mind, not one doubt in my mind, that we will fail.\"
-G.W.Bush, 4.Okt. 2001 in Washington D.C.
- CGAV - 16-05-2003
Ok nun ist alles klar. Dankeschön!
--
Das Genie behält die Ordnung im Chaos
- dth100 - 16-05-2003
@cottonman : colle Erklärung
