Das große deutschsprachige Gitarrenforum
Palisander Hals mehr Sustain als Ahorn? - Druckversion

+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Soundland (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Palisander Hals mehr Sustain als Ahorn? (/showthread.php?tid=25290)

RE: Palisander Hals mehr Sustain als Ahorn? - Skydan - 24-08-2008

Hey Folks,

mir ist von vielen zu Ohren gekommen, dass es doch einen beträchtlichen Unterschied zwischen einem Palisander- und einem Ahorngriffbrett gibt. Nehmen wir mal das Beispiel einer Strat. Welche Grundaussagen über die verschiedenen Soundverhalten können gegeben werden? Würde mich mal interessieren.

Ich weis wohl, dass der Sustain bei Palisander sich besser entwickeln und halten kann als bei Ahorn, oder dass Ahornhälse \"drahtiger\" klingen .. all so Sachen. Könnt ihr mir da etwas aus Erfahrung sagen?

Mfg

- ov1667 - 24-08-2008

Moin,

Pauschalaussagen sind bei Naturstoffen schwierig: ein \"Stück Holz\" kann in seinen Eigenschaften von den durchschnittlichen Kennwerten abweichen.
Palisander ist im Vergleich zu Ahorn fester. Gerade als Griffbrett daher besser geeignet. Zudem ist das Palisanergriffbrett auf einen Ahornhals montiert. Durch die Verbindung unterschiedlicher Holzstücke bekommt der Hals mehr Stabilität.
Der \"reine\" Ahornhals wird mehr mitschwingen. Das mag \"drahtiger\" klingen (schnellere Ansprache der Gitarre), geht aber zu Lasten des Sustains.

Nachvollziehbar?

Die meisten Innovationen von Fender dienen übrigens eher der Kosteneinsparung in der Fertigung als der Klangverbesserung Wink

Gruß, Jens
--
What do you get when you throw a piano down a mine shaft?
A flat minor!

Die Zeit ist schlecht? Wohlan. Du bist da, sie besser zu machen.
(Thomas Carlyle)

- Andy63 - 24-08-2008

Zitat:Original von Skydan:

...
mir ist von vielen zu Ohren gekommen, dass es doch einen beträchtlichen Unterschied zwischen einem Palisander- und einem Ahorngriffbrett gibt.


einen beträchtlichen Unterschied? Wohl am Ehesten in der Farbe. ;D
Nee, Quatsch beiseite, das ist auch so ein Thema wo man imho in den Bereich von Nuancen vorstößt, den Otto-Normal-Hörer nicht wirklich auseinander halten kann. Ich behaupte mal, dass du keinen Unterschied feststellen kannst, wenn ich auf beiden Gitarren im Bandkontext mit ordentlich Zerre spiele... ;D

Gruß, Andy


P.S. Ich höre die Profis schon jetzt aufschreien.... I)
--
AL.... was sonst?

- startom - 24-08-2008

Andy63 hat völlig Recht....

Sustain-Unterschiede sind feststellbar zwischen Les Paul und Stratocaster, ohne Zweifel. Doch Sustain hat auch sehr viel mit der Spielweise zu tun, aber nicht mit der Wahl des Griffbrettes.
Drück deine Strat vier verschiedenen Spielern in die Hand und lass sie dasselbe Bending anspielen...bei jedem Spieler wird der Ton anders ausklingen.

Vielleicht klingt der Ton tatsächlich ein paar Hundertstel-Sekunden länger, weil der Hals besser nachschwingt. Hören tut das keine Sau.... oder nur diese, welche den Alles-Hörenden Kollegen oder der imposanten Werbung der Gitarrenbau-Industrie auf den Leim gekrochen sind.

Mein Fazit: Sustain kannst du dir erarbeiten.


--
Gruss aus der Schweiz
Tom
[Bild: flag11.gif]

Jetzt anmelden: Forumtreffen 2008 Schweiz

- ParkbankEddie - 24-08-2008

Obwohl es hier das Soundland ist, eine Antwort, die nicht auf Sound abzielt.

Die Griffbretter werden sich mit ziemlicher Sicherheit unterschiedlich anfühlen.

Ich habe hier den Vergleich Palisander - Ebenholz und finde es viel angenehmer, auf dem glatten Ebenholz zu spielen.

Möglicherweise gibt es bei Palisander - Ahorn ähnliche Spielunterschiede, die die Auswahl am Ende mehr beeinflussen als der Sound?!

- paradox - 24-08-2008

Das was ich darüber las entspricht dem, was ich selber an Erfahrung sammelte: Das Sustainverhalten von Hölzern in Bezug auf E-Gitarren wird vollkommen überwertet und grenzt an blanken Unsinn. Andy hat vollkommen Recht mit seiner obigen Aussage.
--
Gruss Paradox
Skype: paradox1006
MSN: red.fly@gmx.net
gitarrenforum.eu

- Ecke_B - 24-08-2008

Zitat:Original von ov1667:
Die meisten Innovationen von Fender dienen übrigens eher der Kosteneinsparung in der Fertigung als der Klangverbesserung Wink

Das stimmt allerdings. Der Leo war sowas auf Rationalisierung und Einsparung fixiert, das es an ein Wunder grenzt, dass seine Gitarren trotz allem so geil klingen.
Er war ja sehr unflexibel was veränderungen am Design/Konzept angeht. Deshalb wurde auch der 5wegschalter erst unter CBS eingeführt.
Das Rosewoodgriffbrett hat er angeblich nur als modische Alternative zugelassen. Weil Erzrivale Gibson eben dasselbe auch hatte.
Obs einen klanglichen Unterschied macht? Ich habe Strats mit Ahorn-und mit Rosewoodgriffbrett. Und wen wunderts.....sie klingen natürlich unterschiedlich. Obs am Griffbrett liegt, sei dahingestellt. Man müßte an einer Gitarre mal beide Hälse zum Vergleich montieren. Und selbst dann müßte das Halsprofil bei beiden absolut identisch sein, und obendrein müßten beide Hälse aus dem selben Stamm hergestellt worden sein. Und optimalerweise aus derselben rohen Bohle geschnitten worden sein.
Hendrix, z.B. war das auch völlig egal. Und wir hören heutzutage auch keinen Unterschied in seinem Sound. Jedenfalls ich nicht.

Wichtiger ist die Erkenntniss das ein fetter Hals einen fetten Sound produziert. Dann ist egal ob Ahorn oder Rosewood.

Grüße



--
>>>>Hier wird gerade an einer gewaltfreien Version meiner Gewaltfantasien gearbeitet.<<<<

- Skydan - 24-08-2008

Thx an alle!