+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Musikboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Medienboard (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thema: Unvorteilhafter Fernseher (/showthread.php?tid=12337)
RE: Unvorteilhafter Fernseher - KITTY - 13-09-2004
Bericht auf laut.de
Kurzfassung: Neue Fernseher lassen Britney Spears unvorteilhaft aussehen, man sieht jedes Detail. Deshalb soll sie \"renoviert\" werden.
Britney ist mir ja egal :-D , aber besteht wirklich Interesse daran, jeden Fehler seines Stars zu sehen? Macht das nicht alles kapputt? Finden das die Stars wohl auch entwürdigend? Mich jedenfalls interessiert es nicht zu wissen, welche Spuren genau der Alkohol auf Sänger X hinterlassen hat. Ich bin intelligent genug, mir das selber zusammenreimen zu können.
--
Misstrau der Obrigkeit!
- Duck666 - 13-09-2004
Typisch USA! Die behandeln ihre \"Stars\" als wären sie Götter. Einfach nur krankhaft dieses VIP-Gefasel!
Aber diese hochauflösende Fernseher!
Ne dolle Sache.--
Stay Tuned!
www.graveyard666.de
- styx - 13-09-2004
Zitat:Original von laut.de
der detailreiche Anblick von Altrockern wie Steve Tyler oder den Mitgliedern der Rolling Stones ist wohl kaum auszuhalten.
- Toll - das ist auch mit normalen Fernsehern kaum anzugucken, da guck ich mir lieber eine hochaufgelöste Britney an. Dafür muss man sich bei den Stones nicht die Ohren zuhalten...
Was ich viel schlimmer finde ist folgendes:
Zitat:Original von laut.de
600.000 Dollar will Britney Spears Plattenfirma Jive Records angeblich investieren, um das äußere Erscheinungsbild der Sängerin aufzupolieren;
- KITTY - 13-09-2004
Mir gefält so was auch nicht, solche Leute sehen doch gar nicht mehr attraktiv aus. Aber wenn alle immer gucken und sich die Marktforscher nicht die Mühe machen, auch andere als Teenies zu befragen, kann man wohl auch nichts machen
Ausserdem dürfte jeder Mensch auf diesen Fernsehern unansehnlich sein. Ausser vielleicht unschuldige 4 jährige. Wahrscheinlich wird man also bald die vor die Kamera zerren
--
Misstrau der Obrigkeit!
- moosbert - 13-09-2004
Ich hab ne bessere Idee:
die Plattenfirma überweist die Kohle auf mein Konto und dann kann Britney auf 400€-Basis gut und gerne 150 Jahre (wenn ich mich nicht verrechnet habe) bei mir nackt die Bude saugen. Das würde der Plattenfirma einen weitern Flopp ersparen. Naja, vielleicht müsst ich die Gute dann aber auch bei Zeiten etwas renovieren... wenn man von einer Arbeitszeit von 20 Jahren ausgeht, bleiben ja noch weit über 600000 € über, das könnt knapp reichen...:p :p :p :p :p :p :p :p :p
nee, mal im Ernst, was ist denn das für ne Meldung? Als ob eine von den Verkaufszahlen mehr als mittelmäßige Platte wie die letzte sich durch eine Generalüberholung der Interpretin besser verkauft hätte. Tsetsetse, diese amerikanische Pop-Welt ist schon komisch.
Und ob nun Steven Tyler unter der Lupe irgendwie etwas widerlich aussieht interessiert mich eigentlich reichlich wenig. Und das Lemmy Kilmister wahrscheinlich nie einen Werbevertrag mit Loreal oder Garnier bekommt, ist ja irgendwo klar, aber auch sowas von wurscht...
Kann man nur den Kopf schütteln....
greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...
- Terry - 14-09-2004
Arme Britney... sie macht ja nicht gerade die beste Musik, aber das gibt ja noch lange nicht jedem das Recht, an ihr herumzubasteln! Was ich gehört habe, soll ihr Jungfrau-bis-zur-Ehe-Image wieder renoviert werden.
- SVAN - 16-11-2004
Hallo Ihr Lieben,
is mir absolut egal wie die Typen aussehen. Ich mache doch nix vom aussehen abhängig.
Schaut Euch blos mal Ossy Osborne an.... Wenn der Typ in der Glotze zu sehen ist, könnte man glatt vermuten der hat gerade ne Line gezugen, ne Flasche Wisky verdrückt und sich noch dazu nen Teller Hanfkekse reingezogen hat. Seine Familie hat sicherlich von allem mitgenascht und wenn meine Kinder so ein Benehmen hätten, würde ich die erst mal in ne Klinik schicken (äähm, kam das jetzt von mir
...). Das sind solche Typen.... vor denen hat mich meine Oma immer gewarnt.Aber trotzdem, ne witzige Show was die bei MTV abziehen, aber essen würde ich in dem Haus niXXXX.
Gruss SVAN
- Der_Klassiker - 16-11-2004
Aha, da sieht man mal wieder, wie wenig diese Leute von Charakter taugen. Britnäh Schpiers.
Wenn die Alte nicht so stark geschminkt und gestylt wäre, dann würde man sie glatt für nen assozialen Sozialschmarotzer halten. Und dass man sich \"renovieren\" lässt, das klingt ja so, wie: Meine Fresse gefällt mir nicht mehr, da geh ich mal los und hol mir ne neue Hackfresse. Liegt dann auch wohl im Tiefkühlfach beim Hackfleisch...
Die Fernseher an sich werden nicht schlecht sein, aber wer will denn jedes einzelne Detail von manchen Lotzkopf sehen?
--
Wo Sprache aufhört, fängt die Musik an. - E.T.A. Hoffmann
- Niteblind - 17-11-2004
Ich behaupte mal, der Fernseher an sich ist von Haus aus Unvorteilhaft. Was man alles machen könnte, statt zu glotzen !
Und dann die Kämpfe um die Fernbedienung, und die Streitereien mit der Freundin und überhaupt ....
- KITTY - 17-11-2004
Aber ich schätze, du guckst trotzdem
--
Misstrau der Obrigkeit!
- Niteblind - 17-11-2004
@Kitty
Ja, aber nur ab 24.00 Uhr und dann ausschliesslich DSF (Sexy Sport Clips).
(is nur´n Witz ! Bloss keine ernsthaften Diskussionen jetzt!)
- KITTY - 17-11-2004
Ja ja , nur ein Witz...
Aber ich lass dir gerne den Spass. :-D
Und verkneife mir einen positiven Kommentar.
--
Misstrau der Obrigkeit!
- klampfe - 28-11-2004
Da werden bestimmt von den Amis so tolle Klagen kommen
(Siehe:
nasser Hund in Mirkowelle-Klage etc.)
Son Kappes!