+- Das große deutschsprachige Gitarrenforum (https://gitarrenboard.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Das Schwarze Brett (https://gitarrenboard.de/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Thema: Vergleich Cover und Original (/showthread.php?tid=10468)
Seiten:
1
2
- Eifeljanes - 20-04-2004
besser als das original der (für mich heiligen) rolling stones ist bette midlers version von beast of burden.
gunsn roses gehören für ihre version von sympathy for the devil allerdings gesteinigt.
auch nett: jealous guy von bryan ferry (orig. john lennon) oder diverse versionen von little wing von jimi hendrix, z.b. stevie ray vaughn...
meistens grausam: deutsche cover-versionen von englischsprachigen songs, wobei mir ein paar dylan-niedecken-adaptionen wirdlich gefallen.
alles in allem (gott sei dank!) geschmackssache...
--
\"I was born in a crossfire-hurricane...\"
http://www.eifeljanes.de/akkorde/akkorde.html
- dermax - 20-04-2004
ich hätte noch \"American Pie\" anzubieten.
Original: Don McLean
Cover: Madonna (bäh)
--
\"But even the president of the United States
Sometimes must have
To stand naked.\"
Bob Dylan
- Niteblind - 20-04-2004
Hallo dth100,
es ist aber auch ein bisschen billig, sich extra einen Song raus zu picken, der in der Coverversion schlechter ist, als das Original, um dann ein Statement abzugeben, dass es grundsätzlich so ist.
Jimmy Stardust/ David Bowie wurde von Bauhaus tausend mal besser gemacht, imo.
Woodstock/Joni Mitchell wurde von Crosby,Stills & Nash (war Young noch dabei ?) tausend mal besser gemacht, imo.
This Flight Tonite/Joni Mitchell wurde von Nazareth tausend mal besser gemacht, imo.
Unchained Melody/fällt mir gerade nicht ein wurde von Joni Mitchell tausend mal besser gemacht, imo.
(Damit es nicht so aussieht, als hätte ich etwas gegen sie
)Fast jeder der einen Neil Young Song spielt, wird ihn besser interpretieren, als er selbst.
Time after time/Cindy Lauper wurde von Hoggabogges eine Million mal besser gemacht, als das Original.
Es gibt natürlich einige hier bereits genannte Coverversionen,
die man sich hätte sparen können.
Behind blue Eyes hätte man sich komplett (incl. Original) sparen können, da krieg ich jedesmal Pickel.
Es kommt immer darauf an, wie man es macht.
Niteblind 8)
- dth100 - 21-04-2004
Mann o mann, solche Resonanz hab ich ja nicht erwartet, danke an alle fleißigen Helfer, also ich hab hier ja viele unterschiedlich Meinungen gehört und mich überzeugen lassen, dass Cover nicht sooo schlecht sind, ich hab jetzt Britney Spears mit I love rock and Roll genommen, was kaum einer weiß, das Original war nicht von Joan Jett sonder von The Arrows. Ich hab dann aber ins Fazit geschrieben, dass covern mist ist und man lieber was eigenes machen soll, denn nachspielen kann jeder, dann noch das Plattenfirmen, die Castingstars fördern Scheiße sind und so weiter, ich kann ja mal posten was ich da drauf bekomme, aber ich muss dazu sagen, das unsre Lehrerin immer ziemlich gut zensiert, also wäre unter 13 Punkten schon schlecht, ok ich meld mich dann wieder, dauert aber sicher noch ne weile, achso, das beste ist ja, wir müssen ihr die Songs auf CD mitbringen, d.h. schulische Aufforderung zum illegalen vervielfältigen, bis denn
- Niteblind - 22-04-2004
Zitat:Original von dth100:
Ich hab dann aber ins Fazit geschrieben, dass covern mist ist und man lieber was eigenes machen soll, denn nachspielen kann jeder, das beste ist ja, wir müssen ihr die Songs auf CD mitbringen, d.h. schulische Aufforderung zum illegalen vervielfältigen, bis denn
Hi dth100,
du widersprichst dich doch, wenn du sagst, dass die Coverversion
Scheisse ist, aber covern das einfachste der Welt ist, oder nicht ?
Wäre es so einfach, dann wären die Coverversionen doch alle Knaller. Oder bin ich zu spitzfindig ?
Das ist allerdings ein Ding, das deine Lehrerin sich von euch ihre Musiksammlung aufstocken lässt. Wie zum Teufel, sollen die Kids da begreifen dass es Unrechtens ist, wenn die Erwachsenen ihnen es vormachen oder sie in diesem Fall sogar dazu zwingen ?
Verdammte Scheisse, ich könnte nur noch kotzen !!!
Ich weiss nicht ob ich es in diesem Thread gelesen habe, aber:
Wenn ein Song gecovert wird, geht der GEMA Anteil (Musik/Text)immer noch an den Original Autoren. Für den Coverer gibt es nur einen Anteil als Bearbeiter.
Ich würde einen Teufel tun und es jemandem verbieten ein Stück von mir zu covern, es sei denn es sind Die Blöhden Onkelz oder so.
Niteblind 8)
Niteblind 8)
- styx - 29-04-2004
@Niteblind / dth100 : Vielleicht solltest du sagen, dass Covern einfach ist, und dann meistens scheiße bei rauskommt. Außer wenn der \"Coverer\" was drauf hat und nicht nur 1:1 kopiert, sondern wirklich den Song bereichert, denn das ist covern auch nicht mehr sooo einfach.
- Sulb - 30-04-2004
Plagiat/Imitat oder Orginal.....
--
Money kill`s Music...
Edit:hier der Link zu Plagiat/Imitat...
http://www.plagiat-pranger.de.vu/
- dermax - 30-04-2004
gehören die linken und rechten echt zusammen? weil das doch etwas komisch scheint:
Imitat: Whats Up
Original: Dont Worry, Be Happy
?( ?(
--
\"But even the president of the United States
Sometimes must have
To stand naked.\"
Bob Dylan
- Blooz - 30-04-2004
Speziell an Mr Sulb, aber auch alle anderen Gitarre-Liebhaber: die \"Cover to Cover\" CD von Jeff Healey Band...da bleibt keiner ungesschoren...von Beatles ueber Hendrix, Led Zep, CCR etc.
Lohnt sich reinzuhoeren.
- Sulb - 30-04-2004
Zitat:Original von Blooz:
Speziell an Mr Sulb, aber auch alle anderen Gitarre-Liebhaber: die \"Cover to Cover\" CD von Jeff Healey Band...da bleibt keiner ungesschoren...von Beatles ueber Hendrix, Led Zep, CCR etc.
Lohnt sich reinzuhoeren.
@blooz ...
frage: Jeff Healey....ist das der blinde Gitarrist....????
--
Money kill`s Music...
- Blooz - 30-04-2004
Zitat:Original von Sulb:
frage: Jeff Healey....ist das der blinde Gitarrist....????
yep, der mit der Gitarre flach auf den Knien liegend spielt...
- startom - 30-04-2004
StartomseinSenfauchnochdazugeb:
Yes, und der besagte Jeff Healey hat seinerzeit (1990) mit hell to pay ein absolutes Meisterwerk veröffentlicht.....Kaufpflicht von Nöten!
--
Gruss aus der Schweiz
Tom
- moosbert - 03-05-2004
Hallöle,
komme ein wenig zu spät zu diesem Thema.... aber egal.
Ich find es gibt eigentlích nichts, was dagegen spricht zu covern. Kommt halt drauf an, ob sich ne Band oder ein Interpret das \"leisten\" kann. Wenn ich mir diverse Konsorten (Preluders zB) anschaue, die ohne je selbst wirklich was musikalisches geleistet zu haben meinen (bzw. das Management), altbekannte und -bewährte Songs durch den Wolf drehen zu müssen, dann hab ich da kein verständnis für.
Ich find aber besonders im härteren Sektor Richtung Rock/Matel hats ne Menge wirklich guter Coverversionen:
Metallica: Stone Cold Crazy, So What, Turn the Page, etc.pp.
Ozzy: Dreamer, Stayin alive
Moonspell: Mr.Crowley
Faith No More: Easy
uvm.
Kommt halt irgendwie drauf an, ob man bevor man Coverversionen auf den Markt schmeißt, mit seiner eigenen Musik wirklich was erreicht hat. In dem Fall find ich das völlig legitim.
Richtig heftig find ich auch die Version von TNT von Six Feet Under.
greetz, moosbert
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät...